Эволюция российского руководства
Россия вступила в сезон выборов: парламентские выборы в декабре, а президентские – в марте 2012 года. Как правило, это вопрос, не вызывающий беспокойства, так как большинство российских выборов с 2000 года были организованы так, чтобы ввести в должность отобранного кандидата или политическую партию. Однако, в этом выборном сезоне происходят интересные сдвиги. Хотя на поверхности они могут походить на политические дрязги и нестабильность, на самом деле они представляют собой следующий шаг российского руководства в консолидации государства.
В прошлое десятилетие один человек консолидировал и управлял политической системой России: бывший президент и нынешний премьер-министр Владимир Путин. Приход Путина к руководству в Кремле ознаменовал начало восстановления российского государства после десятилетия хаоса, последовавшего за падением Советского Союза. При президентском предшественнике Путина – Борисе Ельцине, стратегические экономические активы России были разграблены, основа силы страны – КГБ, ныне известное как Федеральная Служба Безопасности (ФСБ), и армия – пришли в упадок, а политическая система была в беспорядке. Хотя Россия считалась демократией и новым другом Запада, так было только потому, что у России не было другого выбора – она была сломанной страной. Читать полностью…
Границы и национальная безопасность Израиля
Тридцатого мая премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху заявил, что Израиль не сможет предотвратить признание ООН палестинского государства, а именно: принятия резолюции по этому вопросу. Чуть ранее, за две недели до этого, президент США Барак Обама в своем выступлении призвал Израиль вернуться к границам 1967 года. Однако практическое значение этих и других дипломатических изменений по отношению к Израилю вызывает сомнения. Исторически так сложилось, что декларация ООН (по-видимому, автор имеет в виду резолюцию Совбеза ООН №242 по итогам Шестидневной войны 1967 года) принимала то значение, которое устраивало великие державы. И нынешняя речь Обамы, и последующие его заявления по поводу Израиля привнесли достаточно двусмысленности, чтобы то, что он сказал, не было понято. Так или иначе, но очевидно, что дипломатические настроения вокруг Израиля меняются.
Данные изменения вызывают множество вопросов, начиная с моральных и исторических претензий Израиля и конкурирующих претензий палестинцев к внутренней политике Израиля, и заканчивая таким: удовлетворит ли палестинцев возвращение к границам 1967 года? На эти вопросы следует ответить, но при анализе ситуации возникает проблема: снизит ли уровень национальной безопасности Израиля возвращение к границам 1967 года? Последующий наш анализ будет также касаться национальной безопасности палестинцев и других сторон. Читать полностью…
Арабские восстания, Израиль и ХАМАС
В ближневосточных событиях последних месяцев была одна важная деталь, которая выпала из поля зрения: Израиль. Так или иначе, его упоминали и обвиняли, но, по большому счету, ни одна из демонстраций не касалась израильской темы. Израиль был только частью тех тем, которые поднимали демонстранты, сосредоточенные на смене непопулярных режимов.
И это странно. Еще даже до создания государства Израиль, антисионизм был ведущей силой на арабских улицах, возможно даже большей, чем в арабских правительствах. Пока некоторые из них осмеливались развивать дипломатические отношения с Израилем, оставшееся большинство поддерживало неофициальные контакты: многие арабские страны были готовы поддерживать дипломатические отношения с Израилем, вести интенсивную совместную работу в разведке и смежных с ней областях. Но так или иначе, они не осмеливались делать эту совместную работу прозрачной, опасаясь навлечь на себя недовольство арабских масс.
Еще более странно выглядит то, что оппозиционные арабские движения – от Ливии до Бахрейна – не сделали явное и скрытое сотрудничество с Израилем своей центральной темой, разве что вначале – для мобилизации масс. Но позвольте мне подчеркнуть, что тема Израиля все же звучала, хотя и не была центральной. Если мы обратимся далеко в прошлое к началу правления египетского президента Гамаля Абдель Нассера и его революционной борьбе за панарабизм и социализм, то заметим, что его доводы против короля Фарука были тесно связаны с антисионизмом. Аналогично и радикальный исламизм всегда делал Израиль своей центральной проблемой, чего пока что не случилось во время нынешних беспорядков. И это особенно удивительно при таком режиме, как в Египте, который находится в официальных отношениях с Израилем. Читать полностью…
Египет, Израиль и стратегический пересмотр отношений
События в Египте вызвали шок в Израиле. Кемп-Дэвидские соглашения 1978 года между Египтом и Израилем являются краеугольным камнем национальной безопасности Израиля. Еще до Соглашений Израиль участвовал в четырёх войнах, и в трёх из них катастрофический итог был вполне возможен. В 1948, 1967 и 1973 годах существовала вероятность сценария, при котором израильтяне проигрывают, а государство Израиль перестает существовать. В 1973 году в течение нескольких дней складывалось впечатление, что разворачивался подобный сценарий.
После 1978 года на кону уже не стояло выживание Израиля. Во вторжении в Ливан в 1982 году, различных палистинских интифадах, войнах с Хезболой в 2006 году и с Хамасом в Газе в 2008 году речь шла об интересах Израиля, но не о его выживании. Существует огромная разница между этими двумя понятиями. После 1978 года, когда он разделил четыре граничащих с ним арабских страны, с двумя из них заключил действенный мир и одну страну нейтрализовал, Израиль достиг геполитиеского идеала. Мирные соглашения с Египтом устранили опасность в Негеве и на южных прибрежных подступах к Тель-Авиву. Читать полностью…
Красный уровень опасности: Усама Бен Ладен убит
Президент США Барак Обама заявил об уничтожении Усамы Бен Ладена.
Не очень понятно, каким образом Бен Ладен был убит и как было получено его тело, но вероятность его смерти очень высока.
Бен Ладен стал символом Аль-Каиды, пусть даже уровень его вовлечения в командование организацией остаётся под вопросом. Идеологическое значение его смерти очевидно. США могут провозглашать большую победу. Аль-Каида может провозглашать его мученичество.
Трудно понять, что это значит в данный момент, но администрации Обамы можно провозглашать победу над Аль-Каидой, хотя бы частично. Также это открывает возможность для ухода из Афганистана, и тут неважно, имела ли смерть Бен Ладена практическое значение. Задачей в Афганистане было уничтожение Аль-Каиды, и с его смертью можно правдоподобно утверждать, что эта задача выполнена. Интересно будет посмотреть на то, как это событие изменит стратегию США в этом регионе.
Также вероятно, что это вызовет какую-либо деятельность Аль-Каиды во имя Бен Ладена. Мы не знаем, насколько сильна Аль-Каида и как сильно она пострадала от этого события. Понятно, что прикрытие Бен Ладена было достаточно уязвимым — ведь его же убили. Если прикрытие Бен Ладена было уязвимым, встаёт вопрос — насколько уязвима остальная организация. Однако маловероятно, что Аль-Каида настолько подорвана, что не может ничего предпринять.
Пока ещё можно лишь спекулировть на смерти Бен Ладена, и любые теории могут быть ошибочны. Но в любом случае его смерть вызовет последствия. Конечно, одно из таких последствий — триумф Соединённых Штатов. Для других это покажется лишь мишурой. Для третьих это будет призыв к войне. Мы ещё мало знаем, но уверены, что это имеет значение.
Перевод: Алексей Марков
Оригинал статьи: stratfor.com
Безупречная интервенция: войны гуманизма
Есть войны, преследующие интерес. В таких войнах нации преследуют экономические и стратегические цели, чтобы защитить себя или расширить свою власть. Есть ещё войны идеологические, предназначенные для распространения какой-либо идеи «блага», будь это благо религиозное или светское. Очевидно, что обе идеи могут переплетаться таким образом, что война, предназначенная для распространения идеологии, также укрепляет интересы распространяющей идеологию нации.
После Второй мировой войны появился новый класс войн, которые мы можем назвать гуманитарными войнами – войнами, в которых комбатанты утверждают, что сражаются не за свой национальный интерес, не за распространение какой-либо идеологии, а для предотвращения чрезмерного человеческого страдания. В Косово, а теперь и в Ливии это определено как «остановка правительства от совершения массового убийства». Но этим не ограничивается. В 1990-х интервенция США в Сомали была направлена на смягчение голода, а вторжение на Гаити было предназначено для избавления от коррумпированного и деспотичного режима, причиняющего тяжкие страдания.
Важно отличать эти интервенции от миротворческих миссий. В миротворческой миссии сторонние силы направлены наблюдать за некоторыми соглашениями, достигнутыми комбатантами. Миротворческие миссии проводятся не с целью навязать урегулирование силой оружия; наоборот, они проводятся для наблюдения за урегулированием – со стороны нейтральной силы. В случае, если соглашение рушится и возобновляется война, миротворцы либо уходят, либо прячутся. Они солдаты, но они там не для войны за пределами самозащиты. Читать полностью…
Опрос
Loading ...